京都精華大学TOP > 人文学部：調査演習
2009年度4月より、人文学部総合人文学科がスタートしました。 詳しくは、こちらをご覧下さい。
2009年度 調査演習 総括表
表中のB＝文化表現学科、G＝社会メディア学科、K=環境社会学科を指す。以下同様
表1.調査演習プログラム概要
| 02年度 （K) |
03年度 （K) |
04年度 （K) |
05年度 （K+G+B） |
06年度 （K+G+B） |
07年度 （K+G+B） |
08年度 （K+G+B） |
09年度 （K+G+B） |
備考 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 担当 教員数 |
14名 | 10名 | 8名 | 6＋10＋7 ＝23名 |
6+10+7 ＝23名* |
6+3+5 ＝14名 |
2+0+5 ＝7名 |
4+1+2 =7名 |
|
| 提示 プログラム数 （うち海外調査） |
33種目 （11種目） |
15種目 （4種目） |
13種目 （3種目） |
||||||
| 成立 プログラム数 （うち海外調査） |
22種目 （3種目） |
12種目 （2種目） |
11種目 （3種目） |
||||||
| 海外で 調査した 学生数と 渡航先一覧 |
17名 マラウイ、 タイ、 インドネシア、 中国、 ドイツ・ デンマーク・ スウェーデン、 オランダ |
8名 マラウイ、 タイ、 東ティモール、 マレーシア（サラワク）、 ドイツ |
5名 マラウイ、 タイ、 バングラデシュ |
9名 マラウイ、 タイ、 フィリピン、 インドネシア、 中国、 フランス、 イギリス |
5名 中国、 韓国、 米国、 フランス、 カナダ |
2名 韓国、 アメリカ・ カナダ |
1名 カナダ |
06年度は、 すべて個人 ベースでの 海外渡航 |
※06年度の環境社会学科の担当教員数は当初7名であったが、途中、1名が担当から外れた。
表2.進行段階別学生数（2009年度）
| 仮登録者数 | 企画書 提出数 |
不合格数 | 計画書 提出数 |
不合格数 | 報告書 提出数 |
不合格者数 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 文化表現学科 | 4 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 |
| 社会メディア学科 | 3 | 2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| 環境社会学科 | 22 | 18 | 1 | 15 | 3 | 12 | 0 |
| 三学科合計 | 29 | 22 | 1 | 18 | 3 | 15 | 0 |
※不合格者とは別に進行段階毎に計画書提出・報告書提出等を断念する学生もいるがここではカウントしていない。
表3 合格率（2009年度）
| 仮登録者の | 企画書合格者の | 履修確定者の | 審査対象者の | |
|---|---|---|---|---|
| 02年度（200K) | 56％ | 64% | 82％ | 90％ |
| 03年度（201K) | 52％ | 68% | 92％ | 98％ |
| 04年度（202K) | 39％ | 61% | 81％ | 100％ |
| 05年度（203KGB) | 62％ | 76% | 94％ | 99％ |
| 06年度（204KGB) | 51% | 73% | 87％ | 98％ |
| 07年度（205KGB) | 42% | 54% | 77% | 90% |
| 08年度（206KGB) | 48% | 60% | 82% | 100% |
| 09年度（207KGB) | 52% | 71% | 100% | 100% |
※10.01.29現在
05〜09年度の各学科内訳は以下の通り
| 仮登録者の | 企画書合格者の | 計画書合格者の | 審査対象者の | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 05年度 | 203B | 67% | 81% | 96% | 100% |
| 203G | 60% | 74% | 97% | 100% | |
| 203K | 61% | 74% | 73% | 97% | |
| 06年度 | 204B | 67% | 90% | 95% | 100% |
| 204G | 52% | 75% | 96% | 100% | |
| 204K | 41% | 58% | 73% | 87% | |
| 07年度 | 205B | 31% | 40% | 67% | 100% |
| 205G | 33% | 75% | 100% | 100% | |
| 205K | 48% | 56% | 77% | 87% | |
| 08年度 | 206B | 50% | 50% | 67% | 100% |
| 206G | 0% | 0% | 0% | − | |
| 206K | 60% | 75% | 92% | 100% | |
| 09年度 | 207B | 50% | 100% | 100% | 100% |
| 207G | 33% | 50% | 100% | 100% | |
| 207K | 55% | 71% | 100% | 100% |
表4 学科別成績分布（2009年度）
| 文化表現学科 （10.01.29査読報告会） |
社会メディア学科 （10.01.29査読報告会） | 環境社会学科 （10.01.29査読報告会） |
全体 | |
|---|---|---|---|---|
| A | 2（100％） | 0（0%） | 7（58%） | 9（60%） |
| B | 0（0%） | 1（100％） | 5（42%） | 6（40%） |
| C | 0（0%） | 0（0%） | 0（0%） | 0（0%） |
| F | 0（0%） |
0（0%） | 0（0%） | 0（0%） |
＊文化表現学科、社会メディア学科は合同で査読判定を行った。
表5 進行段階別人数
| 事項 | 02年度 （K） |
03年度 （K） |
04年度 （K） |
05年度 （BGK） |
06年度 （BGK） |
07年度 （BGK） |
08年度 （BGK） |
09年度 （BGK |
スケジュール （05年度から 3学科合計数を表示） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 仮登録人数 | 84 | 75 | 44 | 149 | 121 | 64 | 29 | 29 | 08年11月19日 説明会 （2回生対象） （研究室訪問） 08年12月15〜17日 仮登録締切 |
| 企画書 提出者数 |
56 | 59 | 31 | 123 | 87 | 52 | 23 | 22 | 09年3月23日 「企画書」提出締切 09年4月2日 企画書合格者説明会 |
| 企画書合格者数 （対仮登録者比） |
74 （88%） |
57 （76%） |
28 （64%） |
120 (81%) |
85 (70%) |
50 (78%) |
23 (79%) |
21 (72%) |
09年6月10日 熱帯医学研修（国際課） 09年7月15日 安全管理オリエンテーション（国際課） |
| 計画書 提出者数 |
55 | 51 | 23 | 102 | 75 | 41 | 18 | 18 | 09年6月26日 「計画書」 提出締切 （担当者の相互査読） 09年7月3日 計画書査読判定会議 B学科とG学科は合同開催 |
| 計画書合格者数 （対企画書 合格者比） |
57 （77%） |
42 （74%） |
21 （75%） |
97 (81%) |
71 (84%) |
35 (70%) |
17 (74%) |
15 (71%) |
|
| 最終報告書 提出者数 （対計画書 合格者比） |
52 （91%） |
40 （95%） |
17 (81%) |
92 (95%) |
63 (89%) |
30 (86%) |
14 (82%) |
15 (100%) |
10年1月22日 「最終報告書」提出締切 （「概要報告」も同時提出）、 当日に査読割振 |
| 査読合格者 | 47 | 39 | 17 | 92 | 62 | 28 | 14 | 15 | 10年1月29日 査読報告会 （成績案・優秀作候補選定）の開催 B学科とG学科は合同開催 |
| 優秀作ノミネート | 15 | 14 | 5 | 12 | 11 | 5 | 4 | 6 | K学科より5本、B&G学科より1本 |
| 優秀作選定 | 8 金賞1 銀賞1 銅賞3 佳作3 |
8 金賞1 銀賞2 銅賞1 佳作4 |
4 金賞3 銀賞0 銅賞0 佳作1 |
13 金賞3 銀賞4 銅賞1 佳作4 奨励賞1 |
10 金賞1 銀賞1 銅賞1 佳作3 |
5 金賞2 銀賞0 銅賞1 佳作2 |
4 金賞1 銀賞2 銅賞1 |
4 金賞2 銀賞2 |
10年2月12日 評価委員会（1）成績確定 10年2月26日 評価委員会（2） 優秀作品の選考投票 05年度の「奨励賞」とは、調査演習成果を出版物として市販したものがあり、 それまでの優秀作とは別に奨励することとした |
